Перейти к контенту
Какие товары не облагаются ндс

Можно ли отозвать иск из арбитражного суда после досудебного урегулирования?

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) Доб. 773

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля года определение Арбитражного суда города Москвы от 23 октября года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. В обоснование кассационной жалобы истец ссылается на нарушение судами норм процессуального права. В судебном заседании суда кассационной инстанции истец поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил оспариваемые судебные акты отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от Ответчик и третье лицо своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, согласно части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с императивным указанием п. Это же статьей установлено, что определение об оставлении без рассмотрения подлежит отдельному обжалованию.

Перерыв Прием граждан осуществляется ежедневно в течение всего рабочего дня.

Обязательный претензионный порядок в арбитражном процессе

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Открытое акционерное общество "Оборонэнерго", место нахождения: , Москва, улица Знаменка, дом 19, ОГРН , ИНН далее - Общество , обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, размер которого изменен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: , Ленинградская область, город Гатчина, улица Соборная, дом 31, ОГРН , ИНН далее - Компания , о взыскании руб.

Решением от В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить вынесенные судебные акты и принять новый.

Как полагает податель жалобы, суды ошибочно не приняли во внимание его доводы о том, что Обществом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный частью 5 статьи 4 АПК РФ, поскольку иск подан до истечения установленного дневного срока. Кроме того, податель жалобы считает, что Общество, сделав при рассмотрении дела в суде первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ заявление о взыскании задолженности за июнь года, предъявило новое требование, что, по мнению Компании, недопустимо в силу действующего арбитражно-процессуального законодательства.

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на нее. Как следует из материалов дела, Компания заказчик и Общество исполнитель Указанный договор заключен с протоколом разногласий от В соответствии с пунктом 5. В пункте 8. Общество, ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий договора и наличие у Компании руб.

Суды первой и апелляционной инстанций, признав иск обоснованным по праву и размеру, удовлетворили его. Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в кассационной жалобе доводы, пришла к следующим выводам. В силу статей , Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения договора не допускается. В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от Статьями и ГК РФ установлено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу подпункта "б" пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Не оспаривая факты оказания услуг в спорный период, наличия задолженности в заявленном размере и просрочки в ее уплате, Компания ссылается на нарушение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного в части 5 статьи 4 АПК РФ, и необходимость оставления иска без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии требования , если иные срок и или порядок не установлены законом либо договором.

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения.

Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства. Такой порядок ведет к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров.

Согласно пункту 7 части 1 статьи АПК РФ к исковому заявлению прилагаются сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, что на момент подачи настоящего иска При несоблюдении претензионного досудебного порядка исковое заявление подлежит возвращению судом пункт 5 части 1 статьи АПК РФ , а в случае принятия к производству - оставлению без рассмотрения пункт 2 части 1 статьи АПК РФ. Суды, исходя из отсутствия в договоре условий о специальном порядке направления претензии, учитывая содержание направленных истцом и полученных ответчиком соответственно Рассматривая позиции каждой из спорящих сторон, а также учитывая, что с момента получения ответчиком указанных претензий прошло более девяти месяцев и в кассационной жалобе ответчик повторно не приводит каких-либо возражений в отношении требований истца по праву и размеру, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что оставление судами в данном случае предъявленного иска без рассмотрения носило бы формальный характер, так как в этом случае не была достигнута цель, которую имеет процедура досудебного урегулирования спора.

Довод Компании о том, что истец, в нарушение положений статьи 49 АПК РФ, заявил новое требование о взыскании задолженности за июнь года и соответствующей неустойки, не заявленных первоначально в иске, тем самым, по мнению Компании, одновременно изменив предмет и основания исковых требований, отклоняется судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Одновременного изменения предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает. Между тем, как следует из уточненного искового заявления, размер исковых требований увеличен в части взыскания задолженности и пеней в связи с увеличением периода взыскания, что соответствует положениям части 1 статьи 49 АПК РФ, поскольку не является новым или дополнительным требованием по отношению к первоначально заявленным требованиям.

В данном случае предметом иска являлось материально-правовое требование истца к ответчику, а именно наличие задолженности последнего по внесению платы за оказанные услуги по передаче электроэнергии и просрочки в ее уплате.

Основание иска это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику, то есть наличие договорных отношений между сторонами договор оказания услуг по передаче электроэнергии. Истец, обращаясь с ходатайством об увеличении размера заявленных исковых требований, фактически увеличил период взыскания задолженности и неустойки, основание иска не изменено и осталось прежним договор оказания услуг по передаче электроэнергии , что согласуется с правовой позицией, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Довод Компании о несоблюдении истцом досудебного порядка в части увеличенных исковых требований, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку увеличение истцом периода взыскания не является нарушением досудебного порядка.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательного соблюдения досудебного порядка при увеличении размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 названного Кодекса. При этом, как обоснованно указал суд первой инстанции, в материалы дела представлена претензия от Кроме того, кассационная инстанция отклоняет указанный довод Компании, принимая во внимание правовую позицию, приведенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы. Руководствуясь статьями , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа. Следовательно, увеличение размера исковых требований путем увеличения периода взыскания задолженности и неустойки не является нарушением досудебного порядка.

Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Обзор документа Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля г. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Руководствуясь статьями , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа постановил: решение Арбитражного суда Мурманской области от Председательствующий А.

Кустов Судьи Е. Матлина М. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Претензионный порядок в арбитражном процессе

По общему правилу разбирательство дела в арбитражном суде первой инстанции завершается вынесением решения по существу спора. Оставление заявления без рассмотрения, наряду с прекращением производства по делу, является одной из форм завершения арбитражного процесса без вынесения решения. Названные виды окончания судебного разбирательства действуют в исковом производстве, в производстве из административных дел, по делам о несостоятельности банкротстве , по делам об установлении юридических фактов. Отличия между названными формами состоят в различных основаниях для их применения арбитражным судом и процессуальных последствиях, которые наступают для лиц, участвующих в деле. И оставление заявления без рассмотрения, и прекращение производства по делу направлены на устранение ошибки, допущенной в стадии возбуждения дела и не дающей арбитражному процессу развиваться нормально.

Постановление по делу № А75-7089/2016

Определением от В доводах кассационной жалобы заявитель указывает следующее: у судов отсутствовали основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку истцом соблюдены требования, предъявляемые к претензионному порядку; указание истцом в тексте искового заявления на то, что оно является одновременно претензией, свидетельствует о соблюдении им досудебного порядка урегулирования спора; положения части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются к отношениям, возникшим до Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи АПК РФ. Проверив в соответствии со статьями , АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции установил, что имеются основания для их отмены. Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции. При этом дополнительно указав, что истцом не соблюден претензионный порядок, предусмотренный условиями пункта Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта часть 4 статьи 3 АПК РФ.

Можно ли отозвать иск из арбитражного суда после досудебного урегулирования?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Решением от. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Главная Публикации Статьи — Претензионный порядок в арбитражном процессе.

Можно ли отозвать иск из арбитражного суда после досудебного урегулирования

Подпишитесь на год за 33 13 руб. Активировать демодоступ. С 1 июня претензионный порядок будет обязателен для большинства споров. Вступят в силу изменения в АПК РФ, которые вводят обязательный претензионный порядок разрешения ряда споров в арбитражных судах. Таким образом, истец сможет подать иск только через 30 дней после направления претензии контрагенту. Данное правило распространяется на все споры, возникающие из гражданских правоотношений, за исключением корпоративных, дел об установлении юридических фактов, о компенсации за волокиту, о банкротстве, о защите прав группы лиц, о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и об оспаривании решений третейских судов.

Главная Публикации Статьи — Претензионный порядок в арбитражном процессе.

В заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц. О суде. Государственные закупки.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора

Виктор Петров, Руководитель Арбитражной практики. Эльвира Хасанова, Младший юрист Арбитражной практики. Станислав Матюшов, Юрист Арбитражной практики. Судебная статистика арбитражных судов за последние пять лет свидетельствует о снижении количества заявлений, оставленных арбитражными судами без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей АПК РФ. Так, в году после вступления в силу изменений в часть 5 статьи 4 АПК РФ, содержащих новые требования к досудебному урегулированию спора, количество исков, оставленных без рассмотрения, значительно возросло.

Нужен совет опытного процессуалиста... Обязательный претензионный порядок

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. В таком случае необходима хотя бы юридическая консультация. Отзыв на исковое заявление, пример которого можно увидеть выше, можно сдать лично или отправить по почте. Пишите заявление.

Вопросы и ответы

Какой срок предусмотрен законом для должника на ответ по претензии, если он не прописан в договоре? Срок в течение которого сторона вправе направить исковое заявления после соблюдения досудебного порядка составляет 30 дней. Таким образом, при ответе на претензию нужно действовать достаточно оперативно, учитывая время пересылки письма по почте. Поэтому рекомендуем направить ответ с момента получения претензии в течении дней, а для большей оперативности продублировать ответ по электронной почте. Суд, как правило, назначает экспертизу по ходатайству или с согласия одной из сторон. Возможность дать отвод судье, разумеется, предусмотрена законодательством.

Постановление по делу № А40-109592/2017

С 1 июня года спор из гражданских правоотношений передается на разрешение арбитражного суда только после принятия мер по досудебному урегулированию, а именно — по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии требования , если иные срок и или порядок не установлены законом или договором ч. В связи с введением обязательного претензионного порядка у юристов возник ряд вопросов по поводу того, как он должен реализовываться на практике. В первую очередь это касается возможности отменить или изменить установленный законодателем порядок. Кроме того, сомнения у юристов вызывают форма направления претензии, необходимость прикладывания к иску доказательств отправки претензии контрагенту, а также соблюдения обязательного претензионного порядка применительно к отдельным видам споров и другие вопросы. Первый из возникающих у юристов вопросов относительно претензионного порядка — можно ли в договоре установить отсутствие необходимости его соблюдения и право на непосредственное обращение в суд?

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. causubfgaglo1979

    Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных